|
|
|
CAMERA DEI DEPUTATI
|
N. 223 |
Pag. 1
Per mesi e mesi sono stati distribuiti sondaggi che indicavano un risultato che poi si è rivelato falso. Basta sfogliare i quotidiani. I responsabili di tali società non solo devono fare una pubblica autocritica, ma devono cominciare a capire che diffondendo ripetutamente dei dati che si sono rivelati non rispondenti alla realtà possono avere condizionato il voto, che, come noto, si è risolto per una piccola differenza di numeri. Quanti si sono spostati in base a determinate previsioni? Siamo certi che non vi siano elettori e talvolta anche quadri politici che si orientavano in base ad aspettative di vittoria?
Abbiamo tutti assistito in diretta televisiva sui canali della RAI e su quelli di Mediaset alle esternazioni della società Nexus che ha diramato notizie false, a ripetizione smentite con il passare delle ore dai risultati elettorali ufficiali.
Infatti, per quanto riguarda gli exit poll, i dati relativi ai sondaggi di opinione che sono stati rilevati sugli elettori che sono usciti dai seggi si sono rivelati del tutto errati perché neppure la percentuale degli estremi è risultata esatta in quanto dava l'Unione tra il 50 e il 54 per cento e la Casa delle Libertà tra il 45 e il 49 per cento. È stata fornita così una fotografia inesatta dei risultati elettorali che ha creato una serie di problemi soprattutto per quanto riguarda l'influenza che tali dati hanno avuto sui primi commenti politici.
Non è questo il primo caso di fallimento di questo strumento di indagine. Infatti nelle elezioni amministrative del 1993 il risultato degli exit poll (ad opera
Pag. 2
Un altro caso eclatante fu quello relativo al referendum per l'abolizione della quota proporzionale nel sistema elettorale per la Camera dei deputati del 18 aprile 1999. In quell'occasione la popolazione che si recò alle urne fu il 49,6 per cento. I dati sull'affluenza arrivarono molto in ritardo e per molte ore i commenti politici furono influenzati dai risultati degli exit poll che davano invece per raggiunto il quorum necessario per la validità del refendum stesso.
Anche nel caso delle ultime elezioni in USA, gli exit poll avevano previsto in svantaggio G.W. Bush che invece ne uscì vincitore.
Problemi ed errori si sono verificati anche nelle proiezioni, che alla fine sono risultate sbagliate. Anche l'ultima della Nexus, con un campione del 97 per cento, assegnava al Senato 158 seggi alla Casa delle Libertà e 151 all'Unione. Risultato diverso da quello reale: 155 a 154. In particolare il premio di maggioranza al Senato su base regionale ha creato non pochi grattacapi alla Nexus, che è incorsa in un grossolano errore, assegnando per l'Emilia Romagna un seggio inesistente, ossia 13 invece di 12.
È quindi del tutto evidente che siamo di fronte ad un vero e proprio inquinamento della democrazia. Per tale motivo si rende necessaria l'istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta su queste società di rilevamento ed il Parlamento ha il diritto-dovere di verificare tutti i meccanismi della democrazia. E questo dei sondaggi è un capitolo tutto da scrivere.
L'obiettivo della Commissione dev'essere di accertare se i meccanismi di controllo e di garanzia che accompagnano l'attività di tali società siano adeguati e sufficienti. In particolare, con una serie di audizioni sarà possibile verificare la professionalità e l'attendibilità di tali società. Gli errori che abbiamo ricordato e le loro conseguenze non possono rimanere privi di seguito. Recentemente la stessa RAI ha deciso di contestare il comportamento del consorzio che ha fornito gli exit poll delle ultime elezioni politiche. Una libera e franca analisi da parte del Parlamento rappresenta una garanzia per la democrazia e per coloro che con serietà e attendibilità operano nel campo dei sondaggi.
Pag. 3
1. È istituita, ai sensi dell'articolo 82 della Costituzione, una Commissione parlamentare di inchiesta sulle società e gli istituti di rilevazione dell'opinione pubblica che hanno effettuato sondaggi elettorali in occasione delle elezioni politiche del 9 e 10 aprile 2006, di seguito denominata «Commissione», con i seguenti compiti:
a) svolgere accertamenti sulle società e gli istituti di rilevazione;
b) verificare la trasparenza dei loro comportamenti;
c) individuare le metodologie applicate nella rilevazione dei dati;
d) verificare i princìpi utilizzati per non condizionare il campione preso in esame;
e) individuare i criteri con i quali tali dati sono divulgati;
f) verificare l'influenza sul corpo elettorale dei dati diffusi.
1. La Commissione è composta da dieci senatori e da dieci deputati, nominati rispettivamente dal Presidente del Senato della Repubblica e dal Presidente della Camera dei deputati in modo che siano rappresentati tutti i gruppi costituiti in almeno un ramo del Parlamento, in proporzione alla loro consistenza numerica.
2. La Commissione, nella prima seduta, elegge al suo interno il presidente, due vicepresidenti e due segretari, a maggioranza dei suoi componenti.
Pag. 4
3. La Commissione conclude i propri lavori entro un anno dalla data della sua costituzione e presenta al Parlamento una relazione finale sulle indagini svolte.
1. La Commissione, prima dell'inizio dei lavori, adotta il proprio regolamento interno a maggioranza assoluta dei suoi componenti.
2. Le sedute della Commissione sono pubbliche; tuttavia, la Commissione può deliberare, a maggioranza semplice, di riunirsi in seduta segreta.
3. La Commissione può avvalersi dell'opera di agenti e ufficiali di polizia giudiziaria, nonché di tutte le collaborazioni che ritenga necessarie.
4. Per l'espletamento delle sue funzioni, la Commissione fruisce di personale, locali e strumenti operativi messi a disposizione dai Presidenti delle Camere, di intesa tra loro.
5. Le spese per il funzionamento della Commissione sono ripartite in parti uguali tra la Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica e sono poste a carico dei rispettivi bilanci interni.
|
|