Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Seguito della discussione del disegno di legge: Modernizzazione, efficienza delle Amministrazioni pubbliche e riduzione degli oneri burocratici per i cittadini e per le imprese (A.C. 2161-A ed abbinate).
(Dichiarazioni di voto finale)
DOMENICO BENEDETTI VALENTINI (AN). Nel ricordare il contributo fornito dal suo gruppo all'iter del provvedimento in esame, esprime apprezzamento per l'opera di alleggerimento dell'attività della pubblica amministrazione, volta a semplificare in maniera concreta la vita dei cittadini e della società organizzata. Dichiara quindi l'astensione sul disegno di legge in esame, esprimendo rammarico per la mancata approvazione di proposte emendative presentate dal suo gruppo.
CINZIA DATO (RosanelPugno). Espressa soddisfazione per l'accoglimento di alcune proposte emendative presentate dal suo gruppo volte a migliorare il provvedimento in esame, anche ai fini di una migliore efficienza della pubblica amministrazione nonché della trasparenza e della pubblicità dell'azione amministrativa, dichiara il voto favorevole del suo gruppo.
FRANCESCO ADENTI (Pop-Udeur). Osservato che il contesto competitivo internazionale richiede l'introduzione di nuovi modelli di comportamento delle pubbliche amministrazioni improntati ad efficacia e trasparenza, sottolinea che il provvedimento in esame reca misure incisive dalle quali deriveranno indubbi benefici ai cittadini ed alle imprese. Dichiara pertanto il convinto voto favorevole del suo gruppo.
AUGUSTO ROCCHI (RC-SE). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, esprimendo viva soddisfazione per le misure in esso contenute, peraltro introdotte nel corso dell'iter in Assemblea, che giudica fondamentali nell'ottica del miglioramento del rapporto tra cittadini e pubblica amministrazione e dell'effettiva valorizzazione del personale pubblico.
Pag. XIMARCO BOATO (Verdi). Nel ringraziare il relatore ed i rappresentante del Governo per l'impegno profuso, dichiara il convinto voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, del quale richiama gli aspetti innovativi, sottolineando i benefici che esso produrrà per i cittadini e per le imprese.
GIACOMO STUCCHI (LNP). Pur constatando gli importanti risultati ottenuti nel corso dell'iter del provvedimento in esame, nel senso del miglioramento dell'efficienza e della modernizzazione della pubblica amministrazione, dichiara l'astensione del suo gruppo, ritenendo necessario procedere ad una complessiva riforma della pubblica amministrazione.
GLORIA BUFFO (SDpSE). Evidenziato il nesso tra democrazia e giustizia dell'attività amministrativa, da garantire accentuando i caratteri di efficienza, trasparenza, semplicità ed imparzialità dell'azione della pubblica amministrazione, manifesta un orientamento favorevole al provvedimento in esame, del quale richiama gli aspetti salienti.
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CARLO LEONI
GIANPIERO D'ALIA (UDC). Pur manifestando apprezzamento per le misure contenute nel provvedimento in esame, dichiara l'astensione del suo gruppo, sottolineando l'opportunità di ulteriori interventi migliorativi ai fini dell'effettiva modernizzazione della pubblica amministrazione, lamentando, altresì, l'ampio ricorso alla delega su materie estranee al contenuto del provvedimento.
SILVIO CRAPOLICCHIO (Com.It). Manifesta apprezzamento per un provvedimento volto ad assicurare una adeguata modernizzazione ed un apprezzabile livello di efficienza della pubblica amministrazione, pur esprimendo perplessità per taluni interventi normativi come quelli sui termini per il ricorso straordinario al Capo dello Stato, nonché per la frammentarietà di altre disposizioni legislative, che giudica disomogenee; dichiara infine il voto favorevole del suo gruppo.
LUCIO BARANI (DCA-NPSI). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sul disegno di legge in esame, criticando le tiepide misure in esso contenute, con particolare riferimento alla certezza dell'azione amministrativa ed alla sburocratizzazione dell'attività della pubblica amministrazione; sottolinea altresì che il provvedimento non appare corredato da una congrua copertura dei conseguenti oneri finanziari.
CARLO COSTANTINI (IdV). Dichiara con convinzione il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, il cui testo è stato migliorato anche a seguito dell'accoglimento di talune proposte emendative sia della maggioranza sia dell'opposizione; esprime tuttavia rammarico per il mancato recepimento di un emendamento presentato dal suo gruppo in materia di società in house, che avrebbe ulteriormente limitato i costi della pubblica amministrazione.
SIMONE BALDELLI (FI). Nel manifestare forti perplessità sulle misure contenute nel provvedimento in esame, con particolare riferimento alle deleghe su materie estranee al contenuto dello stesso e alla mancata riduzione dei tempi dell'azione amministrativa, lamenta l'introduzione di insufficienti meccanismi di valutazione della produttività dei pubblici impiegati. Dichiara quindi l'astensione del suo gruppo.
MARIA FORTUNA INCOSTANTE (Ulivo). Manifestato apprezzamento per un provvedimento che apporta un fondamentale contributo al processo di modernizzazione della pubblica amministrazione, considerato cruciale per la crescita del Paese e per l'alta funzione di mediazione della stessa pubblica amministrazione traPag. XIIcittadini e istituzioni, dichiara il convinto voto favorevole del suo gruppo sul disegno di legge in esame.
ORIANO GIOVANELLI (Ulivo), Relatore. Propone talune correzioni di forma al testo del provvedimento (vedi resoconto stenografico pag. 70).
(Così rimane stabilito).
La Presidenza è autorizzata al coordinamento formale del testo approvato.
La Camera, con votazione finale elettronica, approva il disegno di legge n. 2161-A.
PRESIDENTE. Dichiara assorbite le abbinate proposte di legge.