Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Si riprende la discussione.
(Dichiarazioni di voto finale)
MARIA CRISTINA PERUGIA (RC-SE). Nel condividere complessivamente le finalità del provvedimento in esame, che tuttavia dovrebbe essere improntato ad una maggiore omogeneità di interventi, dichiara il voto favorevole del suo gruppo.
GIUSEPPE MORRONE (Pop-Udeur). Nel ringraziare il relatore per il proficuo lavoro svolto, sottolinea l'importanza di un testo unificato che introduce efficaci strumenti per la tutela e la valorizzazione dei centri storici, i quali costituiscono fonte di enorme ricchezza socio-culturale per l'intero Paese. Dichiara, quindi, il convinto voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame.
LELLO DI GIOIA (RosanelPugno). Nel ricordare che il testo unificato in esame si inscrive nel quadro di una complessiva strategia finalizzata al recupero e alla valorizzazione dei centri storici, anche dei piccoli comuni, dichiara il voto favorevole del suo gruppo.
ANTONIO MEREU (UDC). Sottolineata l'enorme rilevanza del patrimonio archeologico e culturale italiano, osserva che il testo unificato in esame disciplina la materia del recupero e della valorizzazione dei centri storici in maniera efficace, prevedendo interventi integrati fra soggetti pubblici e privati, nonché riconoscendo unPag. VIIIruolo significativo agli enti locali. Dichiara, quindi, il voto favorevole del suo gruppo.
LUCIO BARANI (DCA-NPSI). Pur condividendo le finalità del provvedimento in esame, sottolinea l'insufficienza delle risorse finanziarie stanziate per la sua attuazione. Dichiara, pertanto, l'astensione del suo gruppo.
CAMILLO PIAZZA (Verdi). Dichiara con convinzione il voto favorevole del suo gruppo sul testo unificato in esame, che integra la vigente normativa con efficaci interventi finalizzati alla tutela ed alla valorizzazione dei centri storici.
GUIDO DUSSIN (LNP). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul testo unificato in esame, che prevede significativi interventi per la valorizzazione dei centri storici, soprattutto per la loro riqualificazione urbanistica, stimolando anche le regioni ad adoperarsi per la tutela del patrimonio artistico e culturale. Lamenta, tuttavia, l'insufficienza delle risorse stanziate per l'attivazione delle disposizioni contenute nel provvedimento.
TOMMASO FOTI (AN). Osserva che il provvedimento in esame, il cui testo potrà essere ulteriormente migliorato nel corso dell'iter al Senato, costituisce una risposta politica alla grave situazione di abbandono dei centri storici, sia pure attraverso lo stanziamento di risorse finanziarie limitate. Dichiara, pertanto, il voto favorevole del suo gruppo.
AURELIO SALVATORE MISITI (IdV). Nel rivolgere preliminarmente un ringraziamento per il prezioso lavoro svolto dal relatore e dal presidente della VIII Commissione, apprezzando, altresì, il positivo contributo offerto dai gruppi dell'opposizione, dichiara con convinzione il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, che prevede significativi interventi per il recupero dei centri storici. Lamenta, infine, il mancato accoglimento della proposta emendativa presentata dal suo gruppo concernente le modalità di accesso agli stessi.
ANGELO MARIA ROSARIO LOMAGLIO (SDpSE). Sottolinea l'importanza del provvedimento in esame, finalizzato al recupero e alla valorizzazione dei centri storici, attraverso interventi integrati tra soggetti pubblici e privati, pur riconoscendo l'esiguità delle risorse a disposizione. Dichiara, quindi, il convinto voto favorevole del suo gruppo.
FRANCO STRADELLA (FI). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, ritenendo che i preziosi interventi in esso contemplati per il recupero dei centri storici, che tra l'altro prevedono l'integrazione di contributi pubblici e privati, rappresentino un segnale certamente positivo per il Paese.
TINO IANNUZZI (Ulivo). Nel ringraziare il relatore per il proficuo lavoro svolto, dichiara il convinto voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, sottolineando l'importanza della previsione di interventi integrati tra soggetti pubblici e privati.
Auspica, inoltre, che in futuro possano essere incrementate le risorse finanziarie destinate al fondo per la valorizzazione dei centri storici.
BRUNO MELLANO (RosanelPugno). Dichiara l'astensione sul provvedimento in esame, che prevede interventi di carattere urbanistico ed infrastrutturale a suo giudizio deboli e scarsamente incisivi.
ERMETE REALACCI (Ulivo), Presidente della VIII Commissione. Ringrazia tutti coloro che hanno contribuito all'iter del provvedimento in esame.
GIANPIERO BOCCI (Ulivo), Relatore. Propone talune correzioni di forma al testo del provvedimento (vedi resoconto stenografico pag. 34).
(Così rimane stabilito).
Pag. IXLa Presidenza è autorizzata al coordinamento formale del testo approvato.
La Camera, con votazione finale elettronica, approva il testo unificato delle proposte di legge n. 550 ed abbinate-A.