Frontespizio Pareri

Nascondi n. pagina

Stampa

PDL 2200-A

XV LEGISLATURA

CAMERA DEI DEPUTATI

   N. 2200-A



 

Pag. 1

DISEGNO DI LEGGE

APPROVATO DAL SENATO DELLA REPUBBLICA
il 31 gennaio 2007 (v. stampato Senato n. 1236)

presentato dal presidente del consiglio dei ministri
(PRODI)

e dal ministro dell'economia e delle finanze
(PADOA SCHIOPPA)

Conversione in legge del decreto-legge 27 dicembre 2006, n. 299, concernente abrogazione del comma 1343 dell'articolo  1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, recante disposizioni in materia di decorrenza del termine di prescrizione per la responsabilità amministrativa

Trasmesso dal Presidente del Senato della Repubblica
il 1o febbraio 2007

(Relatore: DATO)


NOTA:  Il presente stampato contiene i pareri espressi dal Comitato per la legislazione e dalle Commissioni permanenti II (Giustizia) e V (Bilancio, tesoro e programmazione) sul disegno di legge n. 2200. La I Commissione permanente (Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni), l'8 febbraio 2007, ha deliberato di riferire favorevolmente sul disegno di legge, nel testo trasmesso dal Senato. In pari data, la Commissione ha chiesto di essere autorizzata a riferire oralmente. Per il testo del disegno di legge si rinvia allo stampato n. 2200.
 

Pag. 2


torna su
PARERE DEL COMITATO PER LA LEGISLAZIONE

        Il Comitato per la legislazione,

            esaminato il disegno di legge n. 2220 e rilevato che esso reca un'unica disposizione volta ad abrogare, ancor prima della sua entrata in vigore, una norma contenuta nel testo della legge finanziaria per il 2007, in materia di decorrenza del termine di prescrizione del diritto per la Pubblica amministrazione al risarcimento del danno derivante da responsabilità amministrativa;

            rilevato altresì che il provvedimento non risulta corredato, anche in ragione del carattere puntuale dell'intervento normativo, della relazione sull'analisi tecnico-normativa (ATN) e della relazione sull'analisi di impatto della regolamentazione (AIR);

            ritiene che, per la conformità ai parametri stabiliti dagli articoli 16-bis e 96-bis del Regolamento, non vi sia nulla da osservare.


PARERE DELLA II COMMISSIONE PERMANENTE
(Giustizia)

PARERE FAVOREVOLE


PARERE DELLA V COMMISSIONE PERMANENTE
(Bilancio, tesoro e programmazione)

NULLA OSTA


Frontespizio Pareri
torna su