Onorevoli Colleghi! - La Giunta riferisce su una domanda di deliberazione in materia d'insindacabilità avanzata dal deputato Maurizio Ronconi il 29 marzo 2007, relativamente al procedimento penale n. 38732/06 RGNR modello 21 pendente presso il tribunale di Milano in seguito a querela del dottor Henry John Woodcock.
Il capo d'imputazione, rubricato come diffamazione a mezzo stampa, riporta una frase attribuita al deputato Ronconi e apparsa sul Corriere della Sera del 19 giugno 2006, espressa a commento di un procedimento penale condotto dalla procura di Potenza in cui si trovavano coinvolti vari personaggi noti fra cui un membro di casa Savoia e personalità dello spettacolo. In relazione a tale vicenda il Ronconi avrebbe parlato di giustizia all'amatriciana. Ritenuta la frase a lui riferita, il dottor Woodcock ha sporto querela.
La Giunta ha esaminato la questione nelle sedute del 10 e 16 maggio 2007. Il deputato Ronconi, pur invitato a comparire, non si è avvalso di tale facoltà. Ha però inviato una memoria scritta.
È qui opportuno ricordare che il procedimento è ancora nelle sue fasi iniziali, per cui la vicenda potrebbe concludersi con un'archiviazione. In effetti, essendo la stessa frase apparsa anche sul quotidiano La Stampa, un analogo procedimento era stato avviato presso il tribunale di Torino, al quale però la pubblica accusa ha richiesto l'archiviazione. Si può in generale osservare che la frase oggetto dell'imputazione, non letteralmente riferita al querelante, può considerarsi pertinente a un generale diritto di esternazione critica del parlamentare il quale ha espresso un'opinione di leggera ironia su un argomento pubblicamente dibattuto. Peraltro, l'articolo di stampa contenente l'osservazione del Ronconi riporta in realtà anche espressioni ben più offensive attribuite ad altre personalità del mondo politico, per le quali non risulta oggi sporta querela; la frase del Ronconi non è in sostanza nulla più che una battuta.
Per questi motivi la Giunta, all'unanimità, propone all'Assemblea di deliberare nel senso che i fatti oggetto del procedimento concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni.

Daniele FARINA, relatore.

Frontespizio