Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Si riprende la discussione.
(Esame dell'articolo 10 - A.C. 1638-A ed abbinate)
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 10 e delle proposte emendative ad esso presentate (Vedi l'allegato A - A.C. 1638 sezione 12).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione.
LANFRANCO TENAGLIA, Relatore. Signor Presidente, la Commissione esprime parere contrario sugli emendamenti Pecorella 10.40 e Consolo 10.3 e raccomanda l'approvazione del suo emendamento 10.100. La Commissione esprime inoltre parere contrario sugli emendamenti Craxi 10.1, Consolo 10.2 e Pecorella 10.41, mentre invita al ritiro dell'emendamento Consolo 10.30. La Commissione, infine, raccomanda l'approvazione del suo subemendamento 0.10.01.100 e propone di riformulare l'articolo aggiuntivo Capotosti 10.01 nel seguente modo: «Al fine di garantire la concreta rispondenza degli apparati di registrazione ed ascolto installati presso le procure della Repubblica alle finalità e previsioni contenute nella presente legge il ministro della giustizia, entro i novanta giorni successivi alla data di entrata in vigore della stessa, con proprio decreto, di concerto con il ministro delle comunicazioni, definisce le procedure e le specifiche tecniche degli apparati indicando l'ente che deve provvedere alla relativa omologazione».
PRESIDENTE. Il Governo?
Pag. 43LUIGI LI GOTTI, Sottosegretario di Stato per la giustizia. Signor Presidente, il Governo accetta l'emendamento 10.100 e il subemendamento 0.10.01.100 della Commissione e concorda, per il resto, con il parere espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento Pecorella 10.40.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il deputato Pecorella. Ne ha facoltà.
GAETANO PECORELLA. Signor Presidente, vorrei far osservar al relatore, se mi ascolta, che il provvedimento non specifica chi ha i poteri di vigilanza sui centri di ascolto. Questo sistema distingue tra i centri di ascolto e i centri di registrazione - ammesso che questo funzioni tecnicamente - ma, mentre i centri di registrazione presso la corte di appello sono sotto la vigilanza dei procuratori generali, nel provvedimento - a meno che io non mi stia sbagliando - non si dice sotto quale sorveglianza si trovino i centri di intercettazione e di ascolto. Questo significa che teoricamente non vi è nessuno che verifica la regolarità delle operazioni. Se così fosse - sempre che io non mi stia sbagliando - credo sarebbe opportuno introdurre questa norma. Chiederei al relatore di fare il punto sulla questione.
PRESIDENTE. Il relatore ha qualcosa da aggiungere?
LANFRANCO TENAGLIA, Relatore. Signor Presidente, propongo di accantonare l'esame dell'emendamento Pecorella 10.40.
PRESIDENTE. Avverto che, non essendovi obiezioni, deve intendersi accantonato l'esame dell'emendamento Pecorella 10.40 e, conseguentemente, degli emendamenti Consolo 10.3, 10.100 della Commissione e Craxi 10.1, che vertono sulla stessa materia.
Dovremmo pertanto passare all'emendamento Consolo 10.2. Chiedo al relatore se intenda procedere ulteriormente con l'esame delle proposte emendative presentate all'articolo 10 oppure se voglia chiedere la sospensione dei lavori dell'Assemblea per qualche minuto al fine di fare il punto della situazione.
LANFRANCO TENAGLIA, Relatore. Signor Presidente, chiedo che venga accantonato l'esame dell'articolo 10 e delle relative proposte emendative e che si passi all'esame dell'articolo 11.
PRESIDENTE. Avverto che, se non vi sono obiezioni, l'esame dell'articolo 10 e delle proposte emendative ad esso presentate deve intendersi accantonato.