Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Discussione del disegno di legge S. 1772, di conversione del decreto-legge n. 117 del 2007: Disposizioni urgenti modificative del codice della strada (approvato dal Senato) (A.C. 3044) (Esame e votazione di questioni pregiudiziali).
PRESIDENTE. Avverte che sono state presentate le questioni pregiudiziali Leone n. 1 e Moffa n. 2.
ANTONIO LEONE (FI). Illustra la sua questione pregiudiziale n. 1, rilevando che il decreto-legge in esame non presenta i requisiti di straordinaria necessità ed urgenza prescritti dalla Costituzione, atteso che molte delle norme da esso recate erano già previste in un disegno di legge all'esame del Parlamento. Sottolinea inoltre l'incongruità e la disorganicità delle modifiche al codice della strada introdotte dal provvedimento d'urgenza in esame, che peraltro prevede sanzioni la cui entità appare squilibrata rispetto alla gravità della varie violazioni.
SILVANO MOFFA (AN). Illustra la sua questione pregiudiziale n. 2, ritenendo che la sovrapposizione dei due provvedimenti all'esame del Parlamento in materia di sicurezza stradale sia suscettibile di generare confusione nei cittadini e nelle Forze dell'ordine. Stigmatizzata altresì la sostanziale discrasia tra il momento dell'entrata in vigore della nuova normativa e quello delle disposizioni di attuazione, giudica di stampo propagandistico il provvedimento d'urgenza in esame.
EMANUELE FIANO (Ulivo). Manifesta la contrarietà del suo gruppo alle questioni pregiudiziali in esame, ritenendo giustificato il ricorso da parte del Governo alla decretazione d'urgenza, considerato che la pausa estiva non aveva consentito al Senato di approvare in via definitiva il disegno di legge già licenziato dalla Camera e che il grave fenomeno dell'incidentalità stradale imponeva l'immediata entrata in vigore delle necessarie modifiche al codice della strada.
GINO CAPOTOSTI (Pop-Udeur). Nel richiamare la portata normativa del provvedimento d'urgenza in discussione e la sussistenza dei requisiti di straordinaria necessità ed urgenza costituzionalmente previsti, giudica infondate le ragioni addotte a sostegno delle questioni pregiudiziali presentate, sulle quali dichiara voto contrario.
PAOLA BALDUCCI (Verdi). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sulle questioni pregiudiziali presentate, considerata la necessità e l'urgenza di adottare provvedimenti per ridurre gli incidenti stradali e per scoraggiare comportamenti illeciti.
LUCIO BARANI (DCA-NPSI). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sulle questioni pregiudiziali presentate, lamentando un sostanziale squilibrio delle sanzioni in ordine alla gravità delle varie violazioni del codice della strada.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge le questioni pregiudiziali Leone n. 1 e Moffa n.2.