Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Seguito della discussione della proposta di legge: Accertamenti tecnici idonei ad incidere sulla libertà personale (A.C. 782-A ed abbinati).
Nella seduta del 12 marzo 2007 si è svolta la discussione sulle linee generali.
Si passa all'esame degli articoli e delle relative proposte emendative.
Le Commissioni I e V hanno espresso i prescritti pareri.
(Esame dell'articolo 1).
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Invita al ritiro degli emendamenti Daniele Farina 1.10 e 1.11, esprimendo altrimenti parere contrario.
LUIGI LI GOTTI, Sottosegretario di Stato per la giustizia. Concorda.
DANIELE FARINA (RC-SE). Ritira il suo emendamento 1.10 ed insiste per la votazione del suo emendamento 1.11, volto a tutelare la riservatezza dei soggetti sottoposti agli accertamenti peritali.
PAOLO GAMBESCIA (Ulivo). Ritiene che l'articolo 1 soddisfi già l'esigenza di maggiori garanzie.
PIERFRANCESCO EMILIO ROMANO GAMBA (AN). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento in esame, la cui approvazione rischierebbe di vanificare il condivisibile testo approvato dalla Commissione.
SILVIO CRAPOLICCHIO (Com.It). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Daniele Farina 1.11.
LUCIANO PETTINARI (SDpSE). Dichiara anch'egli di voler sottoscrivere l'emendamento in esame, sul quale il suo gruppo esprimerà voto favorevole.
MAURIZIO TURCO (RosanelPugno). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Daniele Farina 1.11, sul quale il suo gruppo esprimerà voto favorevole.
LUCIO BARANI (DCA-NPSI). A nome del suo gruppo, dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento in esame, sul quale esprimerà voto favorevole, giudicandolo ampiamnete condivisibile.
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Prospetta una possibile riformulazione dell'emendamento Daniele Farina 1.11.
DANIELE FARINA (RC-SE). Giudica accettabile la riformulazione prospettata dal relatore.
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Chiede una breve sospensione della seduta per consentire al Comitato dei nove di valutare la possibile riformulazione dell'emendamento in esame.
PRESIDENTE. Accedendo alla richiesta, sospende brevemente la seduta.
La seduta, sospesa alle 17,45, è ripresa alle 18,10.
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Alla luce della riunione del Comitato dei nove, esprime parere contrario sull'emendamento Daniele Farina 1.11.
ROBERTO COTA (LNP). Manifesta perplessità in ordine al contenuto dell'emendamento Pag. XIIDaniele Farina 1.11, sul quale il suo gruppo esprimerà voto contrario.
TANA DE ZULUETA (Verdi). A nome del suo gruppo, dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Daniele Farina 1.11, sul quale esprimerà voto favorevole.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Daniele Farina 1.11.
PAOLA PELINO (FI). Sottolinea l'opportunità di istituire la banca dati del DNA per la raccolta e la gestione dei prelievi di materiale biologico.
FILIPPO ASCIERTO (AN). Sottolineata la particolare rilevanza delle disposizioni recate dall'articolo 1, dichiara il voto favorevole del suo gruppo.
LUCIO BARANI (DCA-NPSI). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sull'articolo 1, sottolineando la necessità di garantire adeguate forme di prelievi.
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 1.
(Votazione dell'articolo 2)
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 2, al quale non sono riferiti emendamenti.
(Votazione dell'articolo 3)
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 3, al quale non sono riferiti emendamenti.
(Votazione dell'articolo 4)
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 4, al quale non sono riferiti emendamenti.
(Votazione dell'articolo 5)
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 5, al quale non sono riferiti emendamenti.
(Esame dell'articolo 6)
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Invita al ritiro dell'articolo aggiuntivo Contento 6.01.
LUIGI LI GOTTI, Sottosegretario di Stato per la giustizia. Concorda.
MANLIO CONTENTO (AN). Ritira il suo articolo aggiuntivo 6.01.
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva l'articolo 6.
(Dichiarazioni di voto finale)
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, che colma un vuoto normativo in materia di accertamenti tecnici idonei ad incidere sulla libertà personale, auspicando che si possa addivenire ad una corretta disciplina della raccolta e della gestione dei prelievi di materiale biologico per l'analisi ed il confronto del DNA.
SILVIO CRAPOLICCHIO (Com.It). Osservato che la proposta di legge in discussione si è resa necessaria per colmare il vuoto normativo creatosi a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 238 del 1996, ritiene che le disposizioni da essa recate rappresentano un passo in avanti in vista dell'esigenza di dotare l'ordinamento di mezzi di indagine più efficaci. Dichiara quindi il voto favorevole del suo gruppo.
MICHELE GIUSEPPE VIETTI (UDC). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, che assicura un corretto bilanciamento tra le esigenze Pag. XIIIinvestigative e la tutela della libertà personale, pur lamentando l'inadempienza del Governo nell'adozione di iniziative volte a disciplinare l'istituzione di apposite banche dati per la gestione dei reperti biologici raccolti in occasione degli accertamenti peritali.
DANIELE FARINA (RC-SE). Osservato che la proposta di legge in esame colma il vuoto normativo conseguente alla sentenza della Corte costituzionale n. 238 del 1996, esprime forti preoccupazioni per l'esistenza di banche dati non regolamentate da specifiche disposizioni di legge e per le modalità attuative dei prelievi coattivi. Dichiara quindi l'astensione del suo gruppo sul provvedimento in esame.
GINO CAPOTOSTI (Pop-Udeur). Sottolineato che la convergenza realizzatasi tra le forze politiche ha consentito di elaborare un testo che contempera in maniera equilibrata le esigenze della giustizia con quelle della tutela della libertà personale, dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, auspicando l'assunzione di apposite iniziative volte ad approfondire talune problematiche connesse con la raccolta e la gestione dei materiali biologici.
ROBERTO COTA (LNP). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame, finalizzato ad una più efficace identificazione dei soggetti che commettono reati, nonché ad un adeguato monitoraggio del fenomeno dell'immigrazione, sul quale preannunzia la presentazione di un'apposita proposta di legge.
ENRICO COSTA (FI). Nel ringraziare, in particolare, il relatore ed il presidente della Commissione per il proficuo lavoro svolto, dichiara il voto favorevole del suo gruppo sulla proposta di legge in esame, pur sottolineando l'esigenza di un completamento della disciplina da esso recata mediante appositi provvedimenti volti a disciplinare le attività di raccolta e gestione dei materiali biologici acquisiti nel corso delle operazioni peritali.
PAOLO GAMBESCIA (Ulivo). Sottolineato il lavoro proficuo e costruttivo svolto da tutte le forze politiche al fine di colmare una lacuna legislativa, contemperando la necessità di procedere ad accertamenti tecnici con l'esigenza di tutela della libertà personale, dichiara il voto favorevole del suo gruppo sul provvedimento in esame.
FEDERICO PALOMBA (IdV), Relatore. Nell'esprimere apprezzamento per il clima di collaborazione che ha caratterizzato l'esame del provvedimento, rivolge un ringraziamento a quanti hanno contribuito alla conclusione dell'iter.
La Presidenza è autorizzata al coordinamento formale del testo approvato.
La Camera, con votazione finale elettronica, approva la proposta di legge n. 782-A.
PRESIDENTE. Dichiara assorbiti i concorrenti progetti di legge.