Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Indietro
Si riprende la discussione.
PRESIDENTE. Invita i deputati Segretari a controllare le tessere di votazione (I deputati Segretari ottemperano all'invito del Presidente).
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 4.40.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolineata la significativa entità degli sprechi nell'attività di smaltimento dei rifiuti in Campania, illustra le finalità del suo emendamento 4.13, che invita l'Assemblea ad approvare.
GUIDO DUSSIN (LNP). Dichiara l'astensione sull'emendamento Paolo Russo 4.13.
TOMMASO FOTI (AN). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Paolo Russo 4.13, sottolineando la necessità di un'uniforme applicazione delle disposizioni relative al processo di raccolta differenziata.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Paolo Russo 4.13 e Cosenza 4.41.
PAOLO RUSSO (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 4.16.
MASSIMO GARAVAGLIA (LNP). Sottolinea la necessità di un'assunzione di responsabilità da parte degli enti locali in tema di gestione del ciclo dei rifiuti e segnatamente nel settore della raccolta differenziata.
STEFANO SAGLIA (AN). Richiama le finalità dell'emendamento Paolo Russo 4.16.
GUIDO DUSSIN (LNP). Chiede la votazione per parti separate degli emendamenti Paolo Russo 4.16 e 4.14, preannunziando, nel caso in cui fosse accolta tale richiesta, l'astensione sulla prima parte ed il voto contrario sulla restante parte delle richiamate proposte emendative.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di condividere l'opportunità di responsabilizzare maggiormente gli enti locali in relazione al necessario incremento della raccolta differenziata: auspica pertanto l'approvazione dell'emendamento Paolo Russo 4.16.
PRESIDENTE. Ritiene di non poter accedere alla richiesta di votazione per parti separate degli emendamenti Paolo Russo 4.16 e 4.14, formulata dal deputato Dussin, atteso che la seconda parte degli stessi non avrebbe autonomia normativa.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 4.16.
PAOLO RUSSO (FI). Illustra il suo emendamento 4.14 e ne raccomanda l'approvazione.
MAURIZIO FUGATTI (LNP). Richiama le ragioni che inducono il suo gruppo ad astenersi sull'emendamento Paolo Russo 4.14.
ITALO BOCCHINO (AN). Dichiara il voto favorevole dei deputati del suo gruppo sull'emendamento Paolo Russo 4.14.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 4.14.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 4.17.
Pag. VIGAETANO FASOLINO (FI). Ritiene che sarebbe stato opportuno prevedere adeguate misure per incrementare la raccolta differenziata dei rifiuti in Campania.
TOMMASO FOTI (AN). Dichiara il convinto voto favorevole del suo gruppo sull'emendamento Dussin 4.17, che giudica ispirato a buon senso.
MAURIZIO FUGATTI (LNP). Dichiara di condividere l'opportunità che il trattamento di rifiuti provenienti dalla Campania sia effettuato nell'ambito della medesima regione.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolinea l'ispirazione di stampo federalista che connota l'emendamento Dussin 4.17.
MASSIMO GARAVAGLIA (LNP). Ritiene che la regione Campania debba occuparsi del trattamento dei rifiuti prodotti nel proprio territorio.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di condividere l'emendamento Dussin 4.17, ispirato al corretto principio della responsabilità.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 4.17.
GUIDO DUSSIN (LNP). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Paolo Russo 5.1.
MARIA IDA GERMONTANI (AN). Dichiara il voto favorevole del suo gruppo sull'emendamento Paolo Russo 5.1, che propone la fissazione di un termine per la cessazione dello stato di emergenza nel settore dello smaltimento dei rifiuti in Campania.
CESARE CAMPA (FI). Riterrebbe opportuno fissare un termine per la cessazione dello stato di emergenza nel settore dello smaltimento dei rifiuti nella regione Campania.
PAOLO RUSSO (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 5.1.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.1.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.2.
GAETANO FASOLINO (FI). Dichiara voto favorevole sull'emendamento Dussin 5.2, ritenendo che la destinazione fuori regione dei rifiuti penalizzi la Campania.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolinea la cattiva formulazione e l'inefficacia delle disposizioni recate dall'articolo 5 del decreto-legge in esame.
MASSIMO GARAVAGLIA (LNP). Rileva che l'emendamento Dussin 5.2 è ispirato a condivisibili criteri di buon senso, trasparenza e responsabilità.
ITALO BOCCHINO (AN). Richiama le finalità dell'emendamento Dussin 5.2, sottolineando la necessità di un'assunzione di responsabilità da parte delle amministrazioni locali interessate al problema dello smaltimento dei rifiuti.
CESARE CAMPA (FI). Invita la maggioranza a recepire le istanze rappresentate nell'emendamento Dussin 5.2.
MAURIZIO FUGATTI (LNP). Sottolinea l'impostazione federalista sottesa all'emendamento Dussin 5.2.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.2.
PAOLO RUSSO (FI). Paventa le deleterie conseguenze derivanti dall'attuazione dell'articolo 5 del decreto-legge in esame, volto a consentire, per finalità di stampo clientelare, la riapertura di discariche già impiegate e, talvolta, già bonificate; raccomanda, quindi, l'approvazione del suo emendamento 5.3.
Pag. VIIMARIA IDA GERMONTANI (AN). Dichiara voto favorevole sull'emendamento Paolo Russo 5.3, prospettando l'opportunità che i problemi connessi allo smaltimento dei rifiuti siano risolti nell'ambito degli enti locali interessati.
GUIDO DUSSIN (LNP). Dichiara l'astensione sull'emendamento Paolo Russo 5.3, la cui approvazione determinerebbe incertezze circa il compiuto utilizzo di talune discariche in Campania.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.3.
PAOLO RUSSO (FI). Rileva che il suo emendamento 5.4 è volto a consentire una più equa ripartizione territoriale dell'impatto ambientale derivante dallo smaltimento dei rifiuti.
MASSIMO GARAVAGLIA (LNP). Dichiara l'astensione del suo gruppo sull'emendamento Paolo Russo 5.4, ritenendo che lo smaltimento nelle discariche sia una soluzione inadeguata relativamente alle cosiddette ecoballe.
STEFANO SAGLIA (AN). Giudica di buon senso l'emendamento Paolo Russo 5.4, volto ad escludere dal rischio di un ulteriore danno ambientale le aree che hanno già subito le gravi conseguenze di una cattiva gestione dello smaltimento dei rifiuti.
MAURIZIO FUGATTI (LNP). Dichiara l'astensione del suo gruppo sull'emendamento Paolo Russo 5.4.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.4.
PAOLO RUSSO (FI). Giudica equilibrato e ragionevole l'emendamento Cosenza 5.42, volto ad evitare di gravare ulteriormente sulle aree che hanno già subito le pesanti conseguenze derivanti dalla presenza di impianti per il trattamento dei rifiuti.
GIULIA COSENZA (AN). Illustra le finalità del suo emendamento 5.42.
GAETANO FASOLINO (FI). Giudica condivisibili le finalità dell'emendamento Cosenza 5.42, volto a tutelare i diritti dei cittadini che sopportano da lungo tempo le deleterie conseguenze di una cattiva gestione del problema dei rifiuti.
GUIDO DUSSIN (LNP). Giudica di buon senso il principio contenuto dell'emendamento Cosenza 5.42, che tuttavia dovrebbe riguardare tutto il territorio nazionale.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Cosenza 5.42 e ne auspica l'approvazione.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Cosenza 5.42.
PAOLO RUSSO (FI). Nel ritenere equilibrato l'emendamento Adolfo 5.6, sottolinea la particolare odiosità degli ingiustificati aumenti della tassazione sullo smaltimento dei rifiuti.
GAETANO FASOLINO (FI). Richiama l'opportunità di tenere conto delle esigenze dei territori che ospitano siti di smaltimento e stoccaggio dei rifiuti.
MAURIZIO FUGATTI (LNP). Lamenta la scarsa assunzione di responsabilità da parte dei deputati campani rispetto alla materia oggetto dell'emendamento Adolfo 5.6.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Adolfo 5.6.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità sottese al suo emendamento 5.5.
Pag. VIIIGAETANO FASOLINO (FI). Sottolinea la delicatezza del ruolo del commissario delegato e delle strutture preposte alla gestione dell'emergenza rifiuti in Campania.
TOMMASO FOTI (AN). Dichiara il voto favorevole dei deputati del suo gruppo sull'emendamento Dussin 5.5.
CESARE CAMPA (FI). Invita l'Assemblea ad approvare l'emendamento Dussin 5.5.
PAOLO RUSSO (FI). Ritiene che in realtà non si voglia mettere il commissario straordinario nelle condizioni di svolgere un ruolo efficace.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.5.
PAOLO RUSSO (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 5.7.
STEFANO SAGLIA (AN). Rileva la scarsità delle risorse effettivamente disponibili al fine di dare attuazione alle disposizioni recate dal provvedimento d'urgenza in esame.
GUIDO DUSSIN (LNP). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento Paolo Russo 5.7.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.7.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolinea l'inutilità di incrementare la tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani al fine di superare lo stato di emergenza esistente in Campania.
GAETANO FASOLINO (FI). Evidenzia il carattere ambivalente del provvedimento d'urgenza in esame, segnatamente del comma 2 dell'articolo 5.
MATTEO BRIGANDÌ (LNP). Nel ritenere che le soluzioni dei problemi connessi allo smaltimento dei rifiuti debbano essere individuate dalle competenti amministrazioni locali, evitando il ricorso, da parte del Governo, a provvedimenti d'urgenza, preannunzia in tal senso la presentazione di un ordine del giorno.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Adolfo 5.8.
PAOLO RUSSO (FI). Rileva il dispendio di risorse finanziarie dovuto al ricorso, da parte della gestione commissariale, a consulenze esterne.
GAETANO FASOLINO (FI). Giudica inaccettabile limitare le attività di bonifica e messa in sicurezza di discariche.
ITALO BOCCHINO (AN). Nel sottolineare l'opportunità di garantire la messa in sicurezza e la bonifica dei territori nei quali sono ubicati siti di stoccaggio dei rifiuti e discariche, dichiara il voto favorevole del suo gruppo sull'emendamento Dussin 5.9.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.9.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.9.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.10.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolinea l'esigenza di rendere realmente proficua l'attività di raccolta differenziata dei rifiuti.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.10.
GIULIA COSENZA (AN). Illustra le finalità del suo emendamento 5.41.
Pag. IXGAETANO FASOLINO (FI). Rilevata la necessità di responsabilizzare il commissario delegato nell'azione di identificazione dei siti inquinati, auspica l'approvazione dell'emendamento Cosenza 5.41.
PAOLO RUSSO (FI). Sottolinea la rilevanza dell'emendamento Cosenza 5.41.
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE PIERLUIGI CASTAGNETTI
PAOLO RUSSO (FI). Esprime tuttavia perplessità sulla effettiva disponibilità delle risorse finanziarie necessarie per garantirne l'attuazione.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara con convinzione di voler sottoscrivere l'emendamento Cosenza 5.41.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Cosenza 5.41.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.11.
GAETANO FASOLINO (FI). Osservato che l'eventuale approvazione dell'emendamento Dussin 5.11 determinerebbe deleteri effetti per i comuni già maggiormente penalizzati, invita il presentatore a ritirarlo.
PAOLO RUSSO (FI). Paventa il rischio che la soppressione dei commi 2-bis e 2-ter dell'articolo 5 determini discrasie sul territorio.
MATTEO BRIGANDÌ (LNP). Dichiara di condividere l'emendamento Dussin 5.11, che giudica coerente con la linea politica della Lega Nord Padania.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.11.
PAOLO RUSSO (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 5.12.
MATTEO BRIGANDÌ (LNP). Invita i presentatori a ritirare l'emendamento Paolo Russo 5.12, sul quale, in caso contrario, il suo gruppo esprimerà voto contrario.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara voto favorevole sull'emendamento Paolo Russo 5.12.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.12.
GUIDO DUSSIN (LNP). Richiama le ragioni per le quali riterrebbe opportuno sopprimere il comma 2-ter dell'articolo 5 del provvedimento d'urgenza in esame.
ITALO BOCCHINO (AN). Paventa il rischio che l'eventuale attuazione delle disposizioni recate dal comma 2-ter alimenti il fenomeno del clientelismo elettorale.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.13.
PAOLO RUSSO (FI). Richiama un esempio del cattivo uso delle risorse pubbliche da parte della gestione commissariale dello smaltimento dei rifiuti in Campania.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Paolo Russo 5.14.
GAETANO FASOLINO (FI). Nel lamentare l'assenza del ministro competente, dichiara di condividere la finalità dell'emendamento Dussin 5.15.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.15.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Dussin 5.15.
Pag. XSTEFANO SAGLIA (AN). Ritiene che le risorse economiche derivanti dalla tariffa di smaltimento debbano essere utilizzate a fini ambientali.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.15.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.16.
PAOLO RUSSO (FI). Richiama il dispendio di risorse economiche per le consulenze esterne alle quali è reiteratamente ricorsa la gestione commissariale dei rifiuti in Campania.
GAETANO FASOLINO (FI). Lamenta la perdurante assenza in aula del ministro Pecoraro Scanio.
ITALO BOCCHINO (AN). Nel ritenere che il provvedimento d'urgenza in esame sia inidoneo a risolvere l'emergenza rifiuti in Campania, segnala un caso di cattiva gestione di risorse finanziarie da parte della medesima regione.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Dussin 5.16.
MATTEO BRIGANDÌ (LNP). Ritiene che l'episodio segnalato dal deputato Bocchino si configuri come un reato che dovrebbe essere denunciato alla competente procura della Repubblica.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.16.
GUIDO DUSSIN (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 5.17.
PAOLO RUSSO (FI). Auspica l'approvazione dell'emendamento Dussin 5.17.
GAETANO FASOLINO (FI). Osserva che il provvedimento d'urgenza in esame, oltre a risultare contraddittorio, non appare idoneo a risolvere la grave emergenza rifiuti in Campania.
ITALO BOCCHINO (AN). Dichiara di non condividere le finalità dell'emendamento Dussin 5.17, che presenta, a suo giudizio, profili di dubbia ammissibilità e che peraltro, ove approvato, renderebbe poco chiara la portata normativa del comma 3 dell'articolo 5 del provvedimento d'urgenza in esame.
PRESIDENTE. Precisa la portata normativa dell'emendamento Dussin 5.17, confermando che la Presidenza lo ritiene ammissibile.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Dussin 5.17.
PRESIDENTE. Sulla base delle intese intercorse tra i gruppi parlamentari, rinvia il seguito del dibattito ad altra seduta.