Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Si riprende la discussione del disegno di legge A.C. 2272-bis-A.
(Esame dell'articolo 33 - A.C. 2272-bis-A)
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 33 e delle proposte emendative ad esso presentate (Vedi l'allegato A - A.C. 2272-bis sezione 9).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione.
ANDREA LULLI, Relatore. Signor Presidente, la Commissione esprime parere favorevole sull'emendamento 33.400 (da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-bis, del Regolamento). La Commissione raccomanda l'approvazione del suo articolo aggiuntivo 33.0300 e formula un invito al ritiro dell'articolo aggiuntivo Bonelli 33.03.
PRESIDENTE. Il Governo?
FILIPPO BUBBICO, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Signor Presidente, il parere del Governo è conforme a quello espresso dal relatore.
Pag. 17
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento 33.400 (da votare ai sensi dell'articolo 86, comma 4-bis, del Regolamento), interamente soppressivo dell'articolo 33, accettato dalla Commissione e dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 476
Votanti 475
Astenuti 1
Maggioranza 238
Hanno votato sì 473
Hanno votato no 2).
È conseguentemente precluso l'emendamento Realacci 33.200.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo aggiuntivo 33.0300 della Commissione, accettato dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti e votanti 465
Maggioranza 233
Hanno votato sì 254
Hanno votato no 211).
Passiamo all'articolo aggiuntivo Bonelli 33.03.
Chiedo ai presentatori se accedano all'invito al ritiro formulato dal relatore.
ANGELO BONELLI. Signor Presidente, in questo breve intervento desidero interloquire in modo particolare con il rappresentante del Governo, perché l'articolo aggiuntivo in esame rappresenta il tentativo di introdurre una maggiore trasparenza ecologica nei mercati. Con esso non si introduce alcun tipo di obbligatorietà, ma favorisce, con il recepimento della direttiva da parte dell'Italia, peraltro già avvenuto, la diffusione della «dichiarazione ambientale di prodotto» istituita dalle norme ISO serie 14020.
A nessuno, quindi, sfuggirà l'importanza di questa norma che aiuta, nell'ambito del rapporto tra politiche ambientali e consumeristiche, i consumatori ad avere una maggiore consapevolezza sulle prestazioni ambientali dei prodotti.
Su tale norma sarebbe opportuno che il Governo svolgesse un approfondimento e una valutazione più attenta per quanto attiene agli effetti positivi che essa potrà dispiegare sul mercato e anche nel rapporto con i cittadini che acquistano i prodotti. Conseguentemente, signor sottosegretario, tale norma avrebbe un impatto positivo anche dal punto di vista delle politiche ambientali, sempre più all'altezza delle sfide che dobbiamo affrontare.
Come sapete, abbiamo ritirato altre proposte emendative, ma su questo articolo aggiuntivo abbiamo una certa difficoltà ad accogliere l'invito al ritiro. Esso non comporta alcun onere per le imprese, ma anzi introduce, dal punto di vista della competitività, un elemento di sfida forte per le nostre aziende in tema di qualità ambientale. Se vogliamo essere un Paese all'avanguardia, dobbiamo entrare nel merito della questione ed affrontarla.
Per tale motivo, il gruppo dei Verdi non accoglie, dispiacendosene, ma motivandolo, l'invito al ritiro formulato dal relatore.
FILIPPO BUBBICO, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
FILIPPO BUBBICO, Sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico. Signor Presidente, la questione, come ha detto l'onorevole Bonelli, è di straordinaria rilevanza e merita sicuramente un approfondimento. Per tale motivo, propongo l'accantonamento dell'articolo aggiuntivo Bonelli 33.03.
Pag. 18PRESIDENTE. Qual è l'opinione del relatore?
ANDREA LULLI, Relatore. Sono d'accordo.
PRESIDENTE. Avverto che, non essendovi obiezioni, deve intendersi accantonato l'esame dell'articolo aggiuntivo Bonelli 33.03.
Chiedo al relatore come intenda proseguire. Mi sembra che non possiamo procedere all'esame dell'articolo 34.
ANDREA LULLI, Relatore. Signor Presidente, propongo di passare all'esame dell'articolo 35, in quanto con riferimento all'articolo 34 è in corso l'espressione del parere da parte della V Commissione (Bilancio).
PRESIDENTE. Sta bene. L'esame dell'articolo 34 e delle relative proposte emendative deve quindi intendersi accantonato.