Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Si riprende la discussione.
LIVIA TURCO, Ministro della salute. Nel ringraziare i componenti la XII Commissione ed il Presidente della Camera per l'importanza e l'urgenza riconosciuta al provvedimento in discussione, finalizzato al rafforzamento del Servizio sanitario pubblico, ritiene che le misure da esso recate coniughino la tutela del cittadino e la valorizzazione delle professione medica. Osserva quindi che un'ampia convergenza parlamentare sul disegno di legge in esame costituirebbe un segnale positivo per tutti i cittadini.
DOMENICO DI VIRGILIO (FI). Nel giudicare superficiale, intempestiva e pasticciata l'azione del Governo, che troppo spesso costringe la Camera ad esercitare un ruolo di mera ratifica delle deliberazioni del Senato, ritiene, in particolare, che il testo in discussione, del quale condivide il solo articolo 1, rechi disposizioni farraginose e difficilmente applicabili dalle regioni entro il prescritto termine.
GIUSEPPE PALUMBO (FI). Sottolineata l'importanza del disegno di legge in discussione, stigmatizza l'eccessiva restrizione dei tempi previsti per il suo esame. Manifesta perplessità, in particolare, sulle misure recate nell'articolo 2, peraltro estranee alla materia oggetto del provvedimento. Giudicati insufficienti i 18 mesi di proroga del termine per l'esercizio dell'attività libero-professionale intramuraria, reputa necessario individuare strumenti idonei ad attenuare le possibili conseguenze negative derivanti da alcune criticità presenti nel testo, segnatamente per quanto riguarda i fenomeni di evasione fiscale.
PRESIDENTE. Dichiara chiusa la discussione sulle linee generali.
GERO GRASSI (Ulivo), Relatore. Sottolinea la necessità di approvare con sollecitudine il provvedimento in discussione.
LIVIA TURCO, Ministro della salute. Ringrazia i deputati intervenuti per il contributo fornito, ribadendo l'importanza del disegno di legge in discussione.
PRESIDENTE. Passa all'esame degli articoli del disegno di legge e dei relativi emendamenti, avvertendo che la Commissione I e V hanno espresso i prescritti pareri.
Passa quindi all'esame dell'articolo 1 e degli emendamenti ad esso riferiti.
Intervengono sul complesso degli emendamenti presentati i deputati GIACOMO BAIAMONTE (FI), GIANNI MANCUSO (AN) e FRANCESCO PAOLO LUCCHESE (UDC).
GERO GRASSI (Ulivo), Relatore. Esprime parere contrario su tutti gli emendamenti presentati.
Pag. IXLIVIA TURCO, Ministro della salute. Concorda.
PRESIDENTE. Avverte che è stata chiesta la votazione nominale.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Montani 1.15 e Di Virgilio 1.50.
ENRICO MONTANI (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 1.16, auspicandone l'approvazione.
UGO LISI (AN). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Montani 1.16.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge l'emendamento Montani 1.16, gli identici Di Virgilio 1.4 e Lucchese 1.27, gli emendamenti Montani 1.18, Di Virgilio 1.13, Montani 1.19, 1.21 e 1.20, Di Virgilio 1.14, gli identici Di Virgilio 1.2 e Lucchese 1.28, Di Virgilio 1.1 e Lucchese 1.29, Di Virgilio 1.3 e Lucchese 1.30, l'emendamento Montani 1.22, gli identici Di Virgilio 1.6 e Lucchese 1.31, gli identici Di Virgilio 1.7, Montani 1.23 e Lucchese 1.32, gli identici Di Virgilio 1.8, Montani 1.24 e Lucchese 1.33, l'emendamento Montani 1.25, gli identici Di Virgilio 1.9 e Lucchese 1.34, Di Virgilio 1.10 e Lucchese 1.35, Di Virgilio 1.11 e Lucchese 1.36, Di Virgilio 1.12 e Lucchese 1.26; approva infine l'articolo 1.
PRESIDENTE. Passa all'esame dell'articolo 2 e dell'unico emendamento ad esso riferito.
Intervengono nella discussione dell'articolo 2 i deputati GASPARE GIUDICE (FI), LINO DUILIO (Ulivo), che, in qualità di presidente della V Commissione, fornisce chiarimenti circa il parere espresso dalla Commissione bilancio, ALBERTO GIORGETTI (AN), SIMONE BALDELLI (FI), GUIDO CROSETTO (FI) e MANLIO CONTENTO (AN).
PRESIDENTE. Rilevata l'inopportunità di soprapporre questioni di merito e di metodo, conferma la correttezza procedurale dell'iter del provvedimento in esame.
Interviene altresì nella discussione dell'articolo 2 il deputato ANTONIO LEONE (FI).
GERO GRASSI (Ulivo), Relatore. Esprime parere contrario sull'emendamento Zorzato 2.50.
LIVIA TURCO, Ministro della salute. Concorda.
GIUSEPPE PALUMBO (FI). Evidenzia il rischio che la mancanza di copertura finanziaria dell'articolo in esame induca il Presidente della Repubblica a non promulgare il provvedimento approvato dal Parlamento, prolungando ulteriormente i tempi della regolamentazione della materia.
GUIDO CROSETTO (FI). Sottolinea la necessità di rispettare il dettato dell'articolo 81 della Costituzione, auspicando l'intervento del Presidente della Repubblica in sede di promulgazione.
FRANCESCO PAOLO LUCCHESE (UDC). Manifesta perplessità circa il fatto che la norma in esame non determinerà maggiori oneri per la finanza pubblica.
SIMONE BALDELLI (FI). Nel lamentare la sostanziale impossibilità di apportare al testo in esame le necessarie modifiche, sottolinea che la presentazione di ordini del giorno non può costituire un surrogato dell'attività emendativa, invitando ad una riflessione al riguardo.
ROBERTO COTA (LNP). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sul mantenimento dell'articolo 2, giudicando scandaloso che i dirigenti cui fa riferimento tale disposizione ottengano una promozione automatica, con i conseguenti inevitabili oneri aggiuntivi a carico della finanza pubblica, in palese violazione dell'articolo 81 della Costituzione.
Pag. XMICHELE GIUSEPPE VIETTI (UDC). Giudicate giuridicamente contorte le argomentazioni svolte dal presidente della V Commissione, dichiara voto contrario sul mantenimento dell'articolo 2.
GIUSEPPE FRANCESCO MARIA MARINELLO (FI). Invita il rappresentante del Governo a fornire gli opportuni chiarimenti in merito alla norma in esame.
La Camera, con votazione nominale elettronica, approva il mantenimento dell'articolo 2.