Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Seguito della discussione della disegno di legge: Conversione in legge del decreto-legge 27 dicembre 2006, n. 297, recante disposizioni urgenti per il recepimento delle direttive comunitarie 2006/48/CE e 2006/49/CE e per l'adeguamento a decisioni in ambito comunitario relative all'assistenza a terra negli aeroporti, all' Agenzia nazionale per i giovani e al prelievo venatorio (A.C. 2112) (ore 9,40).
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di legge: Conversione in legge del decreto-legge 27 dicembre 2006, n. 297, recante disposizioni urgenti per il recepimento delle direttive comunitarie 2006/48/CE e 2006/49/CE e per l'adeguamento a decisioni Pag. 2in ambito comunitario relative all'assistenza a terra negli aeroporti, all'Agenzia nazione per i giovani e al prelievo venatorio.
Ricordo che nella seduta di ieri si sono conclusi gli interventi sul complesso degli emendamenti e che la relatrice e il Governo hanno espresso i pareri sugli emendamenti riferiti agli articoli 1 e 2 del decreto-legge.
(Ripresa esame dell'articolo unico - A.C. 2112)
PRESIDENTE. Riprendiamo l'esame dell'articolo unico del disegno di legge di conversione (vedi l'allegato A - A.C. 2112, sezione 1), nel testo recante modificazioni apportate dalla Commissione (vedi l'allegato A - A.C. 2112, sezione 2).
Avverto che le proposte emendative presentate si intendono riferite agli articoli del decreto-legge, nel testo recante le modificazioni apportate dalla Commissione (vedi l'allegato A - A.C. 2112, sezione 3).
Avverto che è stata presentata una proposta emendativa riferita all'articolo unico del disegno di legge di conversione (vedi l'allegato A - A.C. 2112, sezione 4).
Invito la relatrice ed il Governo a voler ricordare all'Assemblea i pareri favorevoli già resi con riferimento agli articoli 1 e 2 e ad esprimere i pareri sugli emendamenti relativi ai restanti articoli del decreto-legge nonché sull'emendamento riferito all'articolo unico del disegno di legge di conversione.
MARIA LEDDI MAIOLA, Relatore. Riassumo brevemente gli emendamenti riferiti agli articoli 1 e 2 sui quali è già stato espresso un parere favorevole: 1.100 della Commissione, Fugatti 1.34, Fugatti 1.36, Fugatti 1.41, Gioacchino Alfano 1.16, Fugatti 1.52, 1.101 della Commissione, Fugatti 1.60, Fugatti 2.7, Fugatti 2.9, gli identici Gioacchino Alfano 3.1 e Fugatti 3.14, 5.100 della Commissione...
PRESIDENTE. Le chiedo scusa, ma, con riguardo agli emendamenti riferiti all'articolo 3, deve esprimere anche i pareri contrari.
MARIA LEDDI MAIOLA, Relatore. Riprendiamo allora dall'articolo 3. Il parere è favorevole in ordine agli identici emendamenti Gioacchino Alfano 3.1 e Fugatti 3.14: trattandosi di emendamenti soppressivi, l'espressione di un parere favorevole, come è evidente, comporta la decadenza dei restanti emendamenti riferiti all'articolo. La ragione per cui li si accoglie è che l'intero articolo è già oggetto di una norma inserita all'interno della legge comunitaria.
PRESIDENTE. Mi scusi, ma ciò avverrebbe nel caso in cui questi emendamenti soppressivi fossero approvati. Al momento, credo che la Commissione debba esprimere il parere, che immagino sia negativo, sugli altri emendamenti.
MARIA LEDDI MAIOLA, Relatore. Sì, è così.
A questo riguardo è stato presentato un emendamento della Commissione per salvaguardare gli effetti prodotti dal decreto-legge fino all'entrata in vigore della legge comunitaria.
Relativamente all'articolo 4 del decreto-legge, sono state presentate numerose proposte emendative per le quali vi è un invito al ritiro. Vorrei motivare questo invito, per ragioni di comprensione su quello che stiamo facendo. L'articolo 4 è una misura conseguente ad una pronuncia dell'Unione europea in relazione ad una legge della regione Liguria in materia venatoria. Le ragioni per cui si invita al ritiro degli emendamenti sono almeno tre e vorrei chiarirle perché così saremo in grado di capire cosa stiamo facendo. La prima ragione consiste nel fatto che la regione Liguria ha revocato la legge; la seconda riguarda il fatto che la legge estendeva l'abbattimento di una determinata specie venatoria fino al 31 dicembre e quindi può essere considerata adeguatamente superata una serie di emendamenti presentati, che impegnavano peraltro il Governo a chiedere all'Unione europea cose già contenute nella direttiva...
PRESIDENTE. Le motivazioni sono chiare. Nel caso in cui non venisse accolto l'invito al ritiro, immagino che il parere sia contrario.
MARIA LEDDI MAIOLA, Relatore. Il parere è contrario.
Passando all'articolo 5, anche in questo caso, vi è un complessivo invito al ritiro delle proposte emendative presentate. Si tratta di 24 emendamenti che prevalentemente tendono a normare in dettaglio l'agenzia che viene costituita e su cui si è svolto un ampio dibattito. Ripeto che vi è un complessivo invito al ritiro per gli emendamenti riferiti all'articolo 5.
Per quanto riguarda l'articolo 6, ad esso sono riferiti pochi emendamenti. La Commissione invita i presentatori a ritirare gli emendamenti Gioacchino Alfano 6.1, 6.2 e 6.3, mentre raccomanda l'approvazione del proprio emendamento 6.300. Credo così di avere esaurito l'espressione dei pareri.
PRESIDENTE. In realtà, vi è anche un emendamento riferito all'articolo unico del disegno di legge, ovvero l'emendamento Dis. 1.1 della Commissione.
MARIA LEDDI MAIOLA, Relatore. La Commissione ne raccomanda l'approvazione.
PRESIDENTE. Il Governo?
MASSIMO TONONI, Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze. Il Governo esprime parere conforme a quello del relatore.