Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Allegato B
Seduta n. 267 del 16/1/2008
...
DIFESA
Interrogazioni a risposta scritta:
GIORGIO CONTE. - Al Ministro della difesa. - Per sapere - premesso che:
lo scorso dicembre, presso il Sacrario militare della SS. Trinità di Schio, in provincia di Vicenza, è stato installato un prefabbricato in legno, degno di un cantiere o di una fiera provvisoria;
tale struttura, posta sulla facciata monumentale del Sacrario nelle immediate adiacenze dell'ingresso, sembrerebbe destinata ad ospitare personale di custodia;
il posizionamento e la scelta della struttura è stata disposta dal Commissariato
per le Onoranze dei Caduti in Guerra (Onorcaduti), sembra su segnalazione dello stesso personale di custodia;
tale struttura non è certamente idonea alla dignità di un luogo sacro alla Patria e alla stessa area verde prospiciente il Sacrario, che custodisce le spoglie di 5.075 caduti della I guerra mondiale e la memoria civica di tutti i Caduti della città di Schio -:
quali valutazioni tecniche abbia svolto il Commissariato Generale per le Onoranze ai caduti in Guerra per procedere con tale installazione e se la struttura sia da considerarsi permanente ed effettivamente necessaria per lo svolgimento del servizio;
se sia stato valutato l'impatto visivo e il relativo significato morale a fronte di un Sacrario militare;
se il Ministro intenda disporre ulteriori valutazioni per pervenire ad una diversa soluzione o collocazione della struttura, liberando la visuale della facciata monumentale del Sacrario militare della Santissima Trinità di Schio.
(4-06102)
PILI. - Al Ministro della difesa, al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che:
il Presidente della Regione nel mese di luglio 2005 ha utilizzato un elicottero dell'arma dei Carabinieri per una ricognizione aerea dei vecchi siti minerari del Sulcis Iglesiente-Guspinese;
a bordo dell'elicottero avrebbero trovato posto diversi responsabili di società immobiliari nazionali;
oggetto del sopralluogo sarebbero state le aree minerarie di proprietà della Regione sarda e le aree limitrofe di proprietà privata -:
quale motivo sia stato addotto per richiedere e autorizzare l'utilizzo di un mezzo di Stato per una così «inusuale» missione militare alla conquista delle coste sarde da parte del Presidente della regione e immobiliaristi vari;
se siano stati preliminarmente forniti i nominativi degli immobiliaristi elitrasportati e quali siano i loro nomi obbligatoriamente rilevati prima del decollo;
se gli organismi deputati dello Stato abbiano eventualmente contribuito a definire i criteri per l'individuazione degli stessi partecipanti e o a valutarne la congruenza con le funzioni e le prerogative previste per l'uso dei mezzi di Stato;
se gli organi deputati dello Stato abbiano concorso nella definizione dei nominativi dei fortunati immobiliaristi che hanno goduto del privilegio di sorvolare con un elicottero pubblico le aree pubbliche di proprietà della Regione nonché limitrofe aree private;
quali siano stati il piano di volo ufficiale ed i precisi e puntuali tracciati seguiti dall'elicottero nella perlustrazione aerea;
quale sia stato l'obiettivo del sopralluogo e quale fosse la sfera pubblica riservata alla giustificazione di un tale volo aereo;
se sia stata inoltrata formale richiesta di un elicottero dell'arma dei Carabinieri per un presunto motivo istituzionale e se nella stessa richiesta sia stato dichiarato che tale elicottero avrebbe trasportato immobiliaristi;
se il Governo non ritenga necessario fornire copia autentica di tutti gli atti richiesti, e in particolar modo, il piano di volo, il rapporto di volo, con i nominativi dei passeggeri, e le ulteriori eventuali comunicazioni intercorse tra gli organi dello Stato e la stessa Regione Sardegna;
quali siano state le spese sostenute per tale missione e se non ritenga il Governo di valutare l'inderogabile necessità di imputare tali somme in capo ai soggetti che hanno utilizzato tale privilegio;
se non ritenga necessario far ricorso alla Corte dei conti per valutare la competenza relativa ai costi sostenuti e il loro pagamento.
(4-06103)