Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Allegato B
Seduta n. 62 del 30/10/2006
TESTO AGGIORNATO AL 30 OTTOBRE 2007
AMBIENTE E TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE
Interrogazione a risposta scritta:
TURCO, BELTRANDI, D'ELIA, MELLANO e PORETTI. - Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. - Per sapere - premesso che:
presso il comune di Caselle in Pittari (Salerno) è in avanzato stato di realizzazione l'iter amministrativo e tecnico per un progetto di parcheggio sotterraneo per 26 posti auto e 4 box; al costo di circa 600.000 euro;
il parcheggio sarà realizzato in piazza Abele Parente, una delle principali del paese, che si caratterizza per essere l'unica area verde all'interno del paese e per i pluridecennali alberi ad alto fusto, la cui ombreggiatura è assai apprezzata dai cittadini, in particolare nei mesi più caldi; adiacente all'area verde si trova anche la scuola materna comunale;
l'intervento prevede il taglio di circa 37 alberi, uno scavo di 6 metri, che giunge sino alla limitrofa via Roma, mettendo cosi a rischio anche i platani ivi insistenti; la rampa di accesso è prevista in prossimità di una curva pericolosa nella medesima via, che è una delle principali del paese, poiché è l'unica che consente l'accesso alla strada di scorrimento veloce «Bussentina»;
la precedente amministrazione comunale di Caselle aveva già approvato, con relativo finanziamento, la realizzazione di un parcheggio in altro luogo (località Pozzo) con maggior numero di posti auto (61, di cui 30 coperti e 31 scoperti), minor costo (600.000 euro), minor impatto ambientale (anzi si recupera un'area attualmente degradata, mentre all'altro progetto occorre aggiungere anche i costi di ripristino, attualmente non considerati dal progetto), maggiori possibilità di utilizzo per altri scopi (potrebbe spostarvisi il mercato settimanale che attualmente si svolge nelle strade di scorrimento o utilizzarlo per manifestazioni), maggiore vicinanza alla parte antica dell'abitato e minori rischi per l'incolumità pubblica, in sostanza con un rapporto costi-benefici di gran lunga più positivo;
va anche rilevato che mentre il parcheggio in località Pozzo è interamente finanziato con fondi europei (misura 4.12 POR Campania), il nuovo progetto invece obbliga il comune ad intervenire con circa il 50 per cento del costo complessivo, mentre il resto è finanziato tramite la legge regionale n. 8 del 2004;
per tali motivi l'opposizione alla attuale maggioranza in consiglio comunale ha raccolto circa 500 firme su una petizione contraria all'intervento; nel mese di settembre 2006 l'assessorato provinciale all'ambiente ha provvisoriamente bloccato l'intervento, sia per carenza dell'autorizzazione idrogeologica provinciale, sia per le perplessità sollevate, relative alla rilevante ferita al decoro urbano;
ulteriori elementi di perplessità derivano dal fatto che sono stati approvati, con precedenti delibere e sempre con finanziamento POR, lavori di ripristino della Piazza Abele Parente, la piazza si troverebbe quindi ad essere oggetto di due interventi, uno di recupero e l'altro di smantellamento; l'utilizzo dei fondi POR prevede la consegna dei lavori entro il 31 dicembre 2006, pena la perdita del contributo; non si riesce a capire come possano essere conciliati due interventi in cui quello di recupero è precedente a quello distruttivo;
l'articolo 5 della legge regionale Campania n. 8 del 2004 prevede l'assegnazione ai comuni sotto i 5.000 abitanti di fondi da utilizzare per le opere pubbliche, a discrezione delle amministrazioni; come sottolineato dalla minoranza comunale il Comune di Caselle in Pittari, che si trova peraltro al centro del Parco nazionale del Cilento ed in zona SIC, avrebbe potuto utilizzare tali fondi per integrare il finanziamento relativo alla realizzazione di un nuovo depuratore comunale, poiché quello
esistente è ora assolutamente non funzionale; l'acqua non depurata fluisce nel fiume Bussento tramite un inghiottitoio carsico che è ritenuto tra i più importanti in Italia, che è metà di studiosi e turisti e per la cui valorizzazione il comune ha avviato appropriate misure -:
se l'Ente Parco abbia dato parere favorevole o contrario al secondo progetto e se abbia dettato eventuali prescrizioni.
(4-01457)