Menu di navigazione principale
Vai al menu di sezioneInizio contenuto
Seguito della discussione del disegno di legge S. 960: Disposizioni in materia di esami di Stato e delega al Governo in materia di raccordo tra la scuola e le università (approvato dal Senato) (A.C. 1961 ed abbinate).
PRESIDENTE. Passa all'esame degli articoli del disegno di legge e dei relativi emendamenti, avvertendo che le Commissioni I e V hanno espresso i prescritti pareri.
Informa l'Assemblea che, in relazione al numero di emendamenti presentati, la Presidenza applicherà l'articolo 85-bis del regolamento, procedendo in particolare a votazioni per principi o riassuntive, ai sensi dell'articolo 85, comma 8, ultimo periodo, fermo restando l'ordinario regime delle preclusioni e delle votazioni a scalare: il gruppo Lega Nord Padania è stato invitato a segnalare gli emendamenti da porre comunque in votazione.
Passa quindi all'esame dell'articolo 1 e degli emendamenti ad esso riferiti.
Intervengono sul complesso degli emendamenti riferiti all\`articolo 1 i deputati ANGELA NAPOLI (AN), MAURO DEL BUE (DC-PS), LUCIANO CIOCCHETTI (UDC) e GIOVANNI FAVA (LNP).
ANTONIO RUSCONI (Ulivo), Relatore. Invita al ritiro di tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 1, esprimendo altrimenti parere contrario.
MARIANGELA BASTICO, Viceministro della pubblica istruzione. Concorda.
ELIO VITO (FI). Parlando sull'ordine dei lavori, invita la Presidenza a valutare l'opportunità di sospendere la seduta, in attesa dell'arrivo del ministro competente.
PRESIDENTE. Nel rilevare che il Governo è rappresentato in aula dal viceministro Bastico, ritiene di non poter accedere alla richiesta formulata dal deputato Vito.
VALENTINA APREA (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 1.16, sottolineando che il disegno di legge in esame si ispira ad un rigore fasullo e demagogico.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Sottolinea che l'approvazione dell'emendamento Aprea 1.16 consentirebbe di rendere più coerente la formulazione dell'articolo 1.
Pag. XIEMERENZIO BARBIERI (UDC). Lamenta che l'indisponibilità della maggioranza e del Governo ad introdurre modifiche al testo per evitarne il ritorno al Senato si traduce in una grave lesione delle prerogative dei deputati.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Aprea 1.16.
PAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 1.28.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Goisis 1.28.
TITTI DE SIMONE (RC-SE). Illustra le finalità del suo emendamento 1.1, di cui sottolinea la valenza simbolica per affermare il primato della scuola pubblica statale.
FRANCESCO NUCARA (Misto). Dichiara voto favorevole sull'emendamento De Simone 1.1.
FABIO GARAGNANI (FI). Esprime un orientamento nettamente contrario all'emendamento De Simone 1.1, espressione di un antistorico pregiudizio ostile alla scuola privata.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento De Simone 1.1, rilevando, peraltro, l'atteggiamento incoerente assunto da talune forze politiche della maggioranza rispetto alla questione della parità scolastica.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento De Simone 1.1.
PAOLA GOISIS (LNP). Dichiara il convinto voto contrario del suo gruppo sull'emendamento De Simone 1.1.
GIUSEPPE FIORONI, Ministro della pubblica istruzione. Richiamata l'importanza del ruolo svolto dalle scuole paritarie, precisa che il disegno di legge finanziaria per il 2007 prevede lo stanziamento di adeguate risorse finanziarie in loro favore, a fronte delle riduzioni che avevano subito nel corso della precedente legislatura.
Ribadisce quindi il parere contrario sull'emendamento De Simone 1.1.
VALENTINA APREA (FI). Giudica inaccettabile qualunque deroga al principio della parità tra le scuole che fanno parte a pieno titolo del sistema di istruzione pubblico nazionale.
FRANCESCO BOSI (UDC). Evidenzia le contraddizioni interne alla maggioranza in merito alle scuole paritarie.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento De Simone 1.1.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Illustra le finalità del suo emendamento 1.50.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Barbieri 1.50.
FABIO GARAGNANI (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 1.14.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Garagnani 1.14, sul quale i deputati del suo gruppo esprimeranno voto favorevole.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Garagnani 1.14.
PAOLA GOISIS (LNP). A nome del suo gruppo, dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Garagnani 1.14, del quale richiama le finalità.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Garagnani 1.14.
Pag. XIIVALENTINA APREA (FI). illustra le finalità del suo emendamento 1.17.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Manifesta l'orientamento favorevole del suo gruppo all'emendamento Aprea 1.17.
GIUSEPPE FIORONI, Ministro della pubblica istruzione. Precisa che spetta all'Invalsi predisporre modelli da porre a disposizione delle autonomie scolastiche ai fini della elaborazione della terza prova di esame.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Aprea 1.17 e Garagnani 1.10.
FABIO GARAGNANI (FI). Osserva che il suo emendamento 1.11 è volto a valorizzare la conoscenza degli elementi fondamentali della tradizione culturale italiana.
PAOLA FRASSINETTI (AN), ROBERTO SALERNO (AN) e CESARE CAMPA (FI). Dichiarano di voler sottoscrivere l'emendamento Garagnani 1.11.
PAOLA GOISIS (LNP). Esprime, a nome del suo gruppo, un orientamento favorevole all'emendamento Garagnani 1.11.
GABRIELLA CARLUCCI (FI) e FRANCESCO BOSI (UDC). Dichiarano di voler sottoscrivere l'emendamento Garagnani 1.11.
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CARLO LEONI
WLADIMIRO GUADAGNO detto VLADIMIR LUXURIA (RC-SE). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento Garagnani 1.11.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Garagnani 1.11 e Goisis 1.35.
PAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 1.32.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Goisis 1.32 e Garagnani 1.12, 1.13 e 1.15.
VALENTINA APREA (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 1.18, volto a rendere più equilibrata l'attribuzione del punteggio nelle varie prove d'esame.
MAURO DEL BUE (DC-PS). Dichiara di voler sottoscrivere gli emendamenti Aprea 1.17 e 1.18.
FABIO GARAGNANI (FI). Lamenta di non essere potuto intervenire sui suoi precedenti emendamenti pur avendo chiesto la parola tempestivamente.
CESARE CAMPA (FI). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Aprea 1.18.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Aprea 1.18.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Illustra le finalità del suo emendamento 1.51, invitando il rappresentante del Governo a modificare il precedente avviso.
GIUSEPPE FIORONI, Ministro della pubblica istruzione. Ribadisce l'invito al ritiro dell'emendamento Barbieri 1.51, preannunziando la disponibilità ad accettare un ordine del giorno di analogo contenuto.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Ritira il suo emendamento 1.51 e preannunzia la presentazione di un ordine del giorno di analogo contenuto.
VALENTINA APREA (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 1.19.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sull'emendamento Aprea 1.19.
Pag. XIIILa Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Aprea 1.19.
PAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 1.20.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Goisis 1.20.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Illustra le finalità del suo emendamento 1.52.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Barbieri 1.52 e Frassinetti 1.43 e 1.46.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Illustra le finalità del suo emendamento 1.45.
VALENTINA APREA (FI). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Frassinetti 1.45.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Frassinetti 1.45.
PAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 1.22.
FABIO GARAGNANI (FI). Esprime un orientamento favorevole all'emendamento Goisis 1.22.
MATTEO BRIGANDÌ (LNP). Dichiara voto favorevole sull'emendamento Goisis 1.22.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Goisis 1.22, Frassinetti 1.44, 1.53, 1.42 e 1.41.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Illustra le finalità del suo emendamento 1.9.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge l'emendamento Barbieri 1.9 e approva l'articolo 1.
PRESIDENTE. Passa all'esame dell'articolo 2 e degli emendamenti ad esso riferiti.
ANTONIO RUSCONI (Ulivo) Relatore. Invita al ritiro di tutti gli emendamenti presentati, esprimendo altrimenti parere contrario.
MARIANGELA BASTICO, Viceministro della pubblica istruzione. Concorda.
EMERENZIO BARBIERI (UDC). Illustra le finalità del suo emendamento 2.1.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Barbieri 2.1.
VALENTINA APREA (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 2.3, volto a facilitare l'orientamento agli studi universitari.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara di condividere l'emendamento Aprea 2.3.
GIUSEPPE FIORONI, Ministro della pubblica istruzione. Osserva che le misure previste dal disegno di legge in esame consentono agli studenti di avere gli strumenti necessari una scelta consapevole del percorso universitario. Preannunzia la sua disponibilità ad accogliere un ordine del giorno che recepisca il contenuto dell\`emendamento Aprea 2.3, qualora fosse ritirato.
GIANCARLO LAURINI (FI). Dichiara di voler sottoscrivere l'emendamento Aprea 2.3.
FABIO GARAGNANI (FI). Evidenzia il carattere estremamente contraddittorio della politica del Governo in materia di istruzione.
VALENTINA APREA (FI). Ritira il suo emendamento 2.3, preannunziando la presentazione di un ordine del giorno di analogo contenuto.
Pag. XIVPAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 2.7.
MAURO DEL BUE (DC-PS). Dichiara di condividere le finalità dell'emendamento Goisis 2.7.
La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'emendamento Goisis 2.7.
FABIO GARAGNANI (FI). Illustra le finalità del suo emendamento 2.2.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge l'emendamento Garagnani 2.2 e approva l'articolo 2.
PRESIDENTE. Passa all'esame dell'articolo 3 e degli emendamenti ad esso riferiti.
ANTONIO RUSCONI (Ulivo), Relatore. Invita al ritiro di tutti gli emendamenti presentati, esprimendo altrimenti parere contrario.
MARIANGELA BASTICO, Viceministro della pubblica istruzione. Concorda.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Ciocchetti 3.1 e 3.3.
PAOLA GOISIS (LNP). Illustra le finalità del suo emendamento 3.4.
La Camera, con votazioni nominali elettroniche, respinge gli emendamenti Goisis 3.4 e Barbieri 3.50 ed approva l'articolo 3.
PRESIDENTE. Passa alla trattazione degli ordini del giorno presentati.
MARIANGELA BASTICO, Viceministro della pubblica istruzione. Accetta come raccomandazione gli ordini del giorno Garagnani n. 1 e Beltrandi n. 2, purché riformulato; accoglie, quindi, i restanti documenti di indirizzo.
PRESIDENTE. Prende atto che i presentatori accettano la riformulazione dell'ordine del giorno Beltrandi n. 2.
Passa quindi alle dichiarazioni di voto finale.
GIAN FRANCO SCHIETROMA (RosanelPugno), CARLO COSTANTINI (IdV), PAOLA BALDUCCI (Verdi), e VITO LI CAUSI (Pop-Udeur). Chiedono che la Presidenza autorizzi la pubblicazione del testo delle rispettive dichiarazioni di voto finale in calce al resoconto della seduta odierna.
PRESIDENTE. Lo consente, sulla base dei criteri costantemente seguiti.
PAOLA FRASSINETTI (AN). Dichiara il voto contrario del suo gruppo.
VALENTINA APREA (FI). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sul disegno di legge in esame; ringrazia tuttavia il Governo per aver accolto due importanti atti di indirizzo.
ALBA SASSO (Ulivo) e TITTI DE SIMONE (RC-SE). Chiedono che la Presidenza autorizzi la pubblicazione del testo delle rispettive dichiarazioni di voto finale in calce al resoconto della seduta odierna.
PRESIDENTE. Lo consente, sulla base dei criteri costantemente seguiti.
PAOLA GOISIS (LNP). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sul disegno di legge in esame.
LUCA VOLONTÈ (UDC). Dichiara il voto contrario del suo gruppo sul provvedimento.
ANTONIO RUSCONI (Ulivo), Relatore. Ringrazia quanti hanno contribuito al proficuo dibattito ed auspica che i temi dell'istruzione siano sempre all'attenzione del Governo e del Parlamento.
La Camera, con votazione finale elettronica, approva il disegno di legge n. 1961.
Pag. XVPRESIDENTE. Dichiara assorbite le concorrenti proposte di legge.